［摘要］ 建筑地下結(jié)構(gòu)防水問題是影響整個建筑物結(jié)構(gòu)安全及耐久性的重要因素，因此對地下混凝土結(jié)構(gòu)防水質(zhì)量問題進(jìn)行了歸納。以實(shí)際工程為依托，對該建筑地下結(jié)構(gòu)施工過程中出現(xiàn)的滲漏事故進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查，分析事故原因是該工程設(shè)計(jì)不滿足規(guī)范要求，外加地下室施工期間降水不到位，上覆土層回填不及時，局部抗浮不滿足底板強(qiáng)度從而導(dǎo)致開裂，造成地下水從施工縫、后澆帶、結(jié)構(gòu)裂縫處滲出。后期采用注漿法對滲透部位進(jìn)行了處理，滲漏問題得到了明顯改善，但尚需對地下室結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步加固補(bǔ)強(qiáng)。

［關(guān)鍵詞］ 地下結(jié)構(gòu); 滲透; 地下水; 降水; 抗浮; 加固

0 前言

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及城市人口的持續(xù)增長，城市用地的日益緊缺。地下空間的開發(fā)與利用能夠有效緩解這些矛盾［1-2］。然而，建筑地下結(jié)構(gòu)部分與上部結(jié)構(gòu)不同，屬于隱蔽工程，長期處于復(fù)雜的地下環(huán)境中，特別是地下水的影響，容易產(chǎn)生滲透、漏水等質(zhì)量問題，需要花費(fèi)極大的代價進(jìn)行補(bǔ)救，同時，浸水也會對建筑結(jié)構(gòu)的性能、承載力、耐久性等造成不可逆的影響［3-4］。因此，建筑地下結(jié)構(gòu)的防水設(shè)計(jì)與施工需要得到更多的重視。

目前地下車庫滲漏水病害現(xiàn)狀，原因主要集中在設(shè)計(jì)、施工和材料等幾方面［5-6］。地下結(jié)構(gòu)裂縫的類型主要有荷載裂縫、自收縮裂縫、溫度裂縫［7-8］。針對地下建筑物滲漏水的治理技術(shù)使用比較多的方法主要有直接堵漏法、多次抹面法、化學(xué)注漿法等［9-10］。

本文對地下混凝土結(jié)構(gòu)防水質(zhì)量問題進(jìn)行了歸納整理，以實(shí)際工程為依托，對施工中的滲漏水病害原因進(jìn)行了分析，對該工程采用的化學(xué)注漿法補(bǔ)漏措施及注漿效果進(jìn)行了具體的分析和論述。

1 混凝土結(jié)構(gòu)防水質(zhì)量問題分析

地下工程混凝土結(jié)構(gòu)滲漏部位及成因較為復(fù)雜，一般地下工程混凝土結(jié)構(gòu)防水問題可分為以下幾類:

( 1) 混凝土裂縫滲漏。主要現(xiàn)象是混凝土表面出現(xiàn)不規(guī)則的收縮裂縫或環(huán)形裂縫，當(dāng)裂縫貫穿于混凝土結(jié)構(gòu)本體時，產(chǎn)生滲漏。

出現(xiàn)以上問題時，主要的防治措施有: 加強(qiáng)混凝土養(yǎng)護(hù)，規(guī)范施工; 用耐堿聚合物乳膠等材料密封; 貫穿性裂縫，可用環(huán)氧、丙凝漿液等灌縫。

( 2) 變形縫滲漏。主要是金屬止水帶焊縫不飽滿或與鋼筋相連形成滲漏通道，橡膠或塑料( PVC) 止水帶接頭沒有銼成斜坡進(jìn)行粘接搭接。還有可能是變形縫處理混凝土振搗不密實(shí)導(dǎo)致。

主要的治理措施是:應(yīng)盡量減少變形縫的設(shè)置，或選擇合適的構(gòu)造形式和材料; 地下防水工程在施工過程中應(yīng)保證有效降水，排除地下水在施工過程中的不利影響。

( 3) 混凝土施工滲漏。因?yàn)槭┕たp留置不當(dāng)，施工縫混凝土表面沒有鑿毛，殘?jiān)宄粡氐?，未做企口或安裝止水帶等原因?qū)е碌氖┕たp處混凝土骨料集中、酥軟，從而沿縫隙出現(xiàn)滲漏。

主要的治理措施有: 防水混凝土連續(xù)澆筑; 采用補(bǔ)償收縮混凝土; 加強(qiáng)施工縫處混凝土振搗; 采用粗凝膠漿、氰凝等灌漿對滲漏點(diǎn)進(jìn)行堵漏等。

( 4) 預(yù)埋件、穿墻管( 盒) 部位滲漏。主要原因有: 預(yù)埋鐵件及環(huán)片表面有銹蝕層未清除、暗線管接頭不嚴(yán)或套管用有縫管、預(yù)埋件固定不牢或受振動后松動、混凝土振搗不密實(shí)、溫差作用等。

主要的治理措施有: 電源線路盡量以明線為主; 穿過防水混凝土的管道必須滿焊止水環(huán)且焊縫密實(shí)連續(xù); 避免防水混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)的鋼筋、綁扎絲等觸及模板; 管道和電纜穿墻部位保證混凝土振搗密實(shí)等。

( 5) 后澆帶部位滲漏。主要表現(xiàn)為后澆帶兩側(cè)結(jié)合部產(chǎn)生滲水，濕跡斑斑或呈線狀。主要的治理措施有: 盡量采用木模封縫; 去除鋼筋或鋼板止水帶上的銹皮; 保證混凝土養(yǎng)護(hù)時間; 防止出現(xiàn)變形裂縫等。

( 6) 混凝土蜂窩、麻面、孔洞、露筋滲漏。主要治理措施有: 處理前應(yīng)將基層松散部鑿毛清理并對填補(bǔ)澆灌材料進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。

2 工程概況

依托項(xiàng)目位于甘肅省臨夏市，所處場地為大夏河Ⅰ級場地，毗鄰大夏河60m。地下水位埋深1. 0 ～1. 4m，水位較高。項(xiàng)目地庫總建筑面積17 975. 96m2，設(shè)計(jì)抗浮水位為1 839. 2m( 相對標(biāo)高－2. 5m) 。

地庫底板結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為350mm 厚C30 混凝土抗水板，抗?jié)B等級P6。配筋為三級鋼12@ 150，柱距基本為縱橫向7. 8m，局部上下有10@ 150 負(fù)彎矩鋼筋。

地基為原始地基，持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖層( 紅板巖層) 。地質(zhì)情況自上而下分別為: ①層雜填土( Q4ml ) ，層厚0. 3～1. 4m; ②層卵石( Q4al+pl ) ，層厚3. 0～4. 3m; ②－1層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土( Q4al+pl ) ，層厚0. 4～1. 2m; ③層強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)砂巖( N) ，層厚1. 9 ～3. 7m; ④層中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖( N) ，未揭穿。底板防水設(shè)計(jì)采用1. 5mm 厚單面反應(yīng)粘防水卷材，無防水保護(hù)層( 項(xiàng)目由于保護(hù)與放線原因，增加了50mm 厚C20 細(xì)石混凝土保護(hù)層) 。側(cè)壁防水采用1. 5mm 厚單面反應(yīng)粘防水卷材。

3 工程現(xiàn)狀

目前，該項(xiàng)目結(jié)構(gòu)已全部完成( 兩個坡道尚未完工) ，側(cè)墻回填完成2 /3。結(jié)構(gòu)施工期間，結(jié)構(gòu)面基本未發(fā)現(xiàn)積水情況( 后澆帶內(nèi)有積水) 。地庫側(cè)墻開始回填后，地庫地面出現(xiàn)大面積積水，面積約為地庫面積的1 /3。陸續(xù)封閉后澆帶后，積水現(xiàn)象仍然無法停止。

實(shí)際施工中采用管井降水，水泥管井伸入至紅板巖中，為降水完整井，但降水效果較差。而后輔以明溝集水坑降水法，施工期間降水深度一直不能滿足施工需要。經(jīng)現(xiàn)場探查，該項(xiàng)目設(shè)計(jì)抗浮水位為1 839. 2m( 相對標(biāo)高－2. 5m) 。實(shí)際現(xiàn)場水位為1 840．4 m( 相對標(biāo)高－1. 3m) 。

4 事故原因調(diào)查分析

4. 1 病害現(xiàn)狀

現(xiàn)場調(diào)查顯示: 滲漏裂縫主要分布在后澆帶、施工縫位置，特別是后澆帶位置，基本都存在滲漏現(xiàn)象。地下水先通過后澆帶或施工縫形成滲出點(diǎn)，隨著滲透的地下水不斷增加，受浸泡的混凝土逐漸形成線狀直至片狀，如果清理不及時，會浸泡整個地下室地面，后澆帶、施工縫位置滲漏情況見圖2。

由于浮力作用，導(dǎo)致地下室的不均勻沉降持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分地下室砌體墻出現(xiàn)倒“八”字裂縫、部分柱腳也出現(xiàn)裂縫，并不斷發(fā)育，詳

情見圖3。

后經(jīng)地下室頂板覆土回填，該工程地下室柱腳、砌體墻上裂縫寬度明顯減小，可見采取覆土回填措施在一定程度上減緩了地下水浮力引起不均勻沉降對結(jié)構(gòu)的不良作用，裂縫發(fā)育有所緩解。

4. 2 地質(zhì)條件及施工因素分析

通過現(xiàn)場調(diào)查，造成以上事故的地質(zhì)條件及施工過程方面主要原因有以下幾點(diǎn):

( 1) 該工程地下室結(jié)構(gòu)滲漏問題的主要原因是降水深度一直達(dá)不到地勘與設(shè)計(jì)要求，不能滿足低于基礎(chǔ)開挖深度0. 5～1m 的要求，加之停電等因素，降水工作長期不到位甚至短暫停止，致使施工過程中地下室結(jié)構(gòu)及底板防水材料泡水，甚至局部在水中作業(yè)，嚴(yán)重影響底板防水質(zhì)量。

( 2) 根據(jù)設(shè)計(jì)要求，施工降水需要持續(xù)至后澆帶達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度和頂板覆土完成后方可停止。但現(xiàn)場地庫側(cè)墻肥槽回填后，明溝降水無法實(shí)施，且未采取其他有效降水或排水措施，造成地庫側(cè)墻與底板水位上升，壓力增大，加速了地下水的滲透。

( 3) 地庫頂板設(shè)計(jì)排水盲溝做法工序復(fù)雜，工效低，且土方單位配合困難，致使頂板未能及時覆土回填，局部抗浮不夠引起不均勻沉降，造成底板局部產(chǎn)生裂縫，為地下水的滲透提供了新的通道。

( 4) 原場地埋深4m 左右，基本為均質(zhì)砂石土，飽和地下水情況下，整體形成平衡狀態(tài)，場地南高北低，地下水沿著砂石層同大夏河一樣自南向北滲流。目前地庫施工完成，東西方向長度200m，直接攔斷滲漏通道，導(dǎo)致上游水位增高。高水位、大壓力、降水效果差，導(dǎo)致南側(cè)地庫擋墻多處滲漏，消防水池內(nèi)側(cè)也出現(xiàn)滲漏。室外積水情況見圖4。

4. 3 設(shè)計(jì)因素分析

該工程地下室產(chǎn)生滲透等病害，除地質(zhì)條件復(fù)雜、施工不規(guī)范外，不排除設(shè)計(jì)不合理或不滿足規(guī)范要求的因素。因此，首先針對地下車庫抗浮設(shè)計(jì)，采用無梁樓蓋模型，根據(jù)實(shí)際情況對該工程分別進(jìn)行原設(shè)計(jì)條件、實(shí)際最高水位( 不考慮頂板覆土重量) 、實(shí)際最高水位( 考慮頂板覆土重量) 三種工況進(jìn)行設(shè)計(jì)復(fù)核，見圖5、表1。

由表1 可見，現(xiàn)狀防水底板水頭與原設(shè)計(jì)條件相比增大了30. 9%，相應(yīng)地，地下車庫所受地下水浮力也增加了相應(yīng)比例，此外，在原設(shè)計(jì)條件下，雖然抗浮力滿足1. 05 的安全系數(shù)，但是經(jīng)驗(yàn)算，防水底板配筋均不滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求。

接下來，針對原設(shè)計(jì)情況及現(xiàn)場實(shí)際水位兩種情況，對地下車庫擋墻進(jìn)行了復(fù)核計(jì)算。計(jì)算簡圖見圖6。經(jīng)計(jì)算，原設(shè)計(jì)情況和現(xiàn)場情況下部分地

下車庫擋墻裂縫寬度不滿足規(guī)范允許值0. 2mm 的要求。以現(xiàn)場實(shí)際條件工況為例，采用水土合算，計(jì)算過程如下:

原設(shè)計(jì)及實(shí)際情況計(jì)算得到的配筋及裂縫寬度結(jié)果如表2 所示。由表2 可以看出，根據(jù)實(shí)際情況計(jì)算得出的各部位配筋及裂縫寬度明顯大于原設(shè)計(jì)情況，已無法滿足原設(shè)計(jì)要求。

最后，對該工程地下車庫防水構(gòu)造措施進(jìn)行核查顯示，本工程主體結(jié)構(gòu)防水措施為P6 防水混凝土、1. 5mm 厚單面反應(yīng)粘高分子防水卷材; 水平施工縫防水措施采用中埋式止水帶; 后澆帶防水措施僅采用C35 補(bǔ)償收縮混凝土。對照《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》( GB 50108—2008) 表3. 3. 1，本工程原設(shè)計(jì)主體結(jié)構(gòu)、水平施工縫選用滿足規(guī)范要求，后澆

帶防水措施選用不滿足規(guī)范要求; 后澆帶防水措施僅選用補(bǔ)償收縮混凝土，防水措施不滿足規(guī)范要求。本工程原設(shè)計(jì)地下室外墻迎水面鋼筋保護(hù)層厚度為20mm，基礎(chǔ)及地下室底板迎水面鋼筋保護(hù)層厚度為40mm; 根據(jù)《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》( GB 50108—2008) 第4. 1. 7. 3 條規(guī)定，防水混凝土結(jié)構(gòu)鋼筋保護(hù)層厚度應(yīng)根據(jù)結(jié)構(gòu)耐久性和工程環(huán)境選用，迎水面鋼筋保護(hù)層厚度不應(yīng)小于50mm。防水混凝土結(jié)構(gòu)迎水面鋼筋保護(hù)層厚度不滿足要求。

5 滲透控制措施及效果分析

通過對該工程滲水問題的調(diào)查與分析，提出幾點(diǎn)整改措施，具體如下:

( 1) 對存在滲漏和有缺陷的部位進(jìn)行全面排查診斷，將裂縫、混凝土不密實(shí)部位、滲漏點(diǎn)等分述清楚，判斷其表征和具體性質(zhì)。

( 2) 明確擬采用堵漏材料的屬性和適用范圍，根據(jù)其排查診斷結(jié)果，有針對性地提出滲漏處理措施。對于干燥縫隙，建議采用壓力注入改性環(huán)氧灌漿料; 對于潮濕滲漏縫隙，建議采用壓力注入聚氨酯化學(xué)漿料。聚氨酯化學(xué)漿料，應(yīng)選用水溶性等具有良好親水性、遇水能均勻分散、潮濕基面粘接強(qiáng)度好、止水快的材料。變形縫處，建議采用彈性聚氨酯，以適應(yīng)此部位沉降、伸縮等變化的需要。

( 3) 選用的堵漏材料，應(yīng)明確其物理力學(xué)性能指標(biāo)，提供合格證、檢驗(yàn)報告; 根據(jù)其不同的施作堵漏對象，確定漿液用料配合比。

( 4) 細(xì)化堵漏騎縫鉆孔、注漿嘴布設(shè)、封縫、配置漿液、灌注、封口等注漿工藝內(nèi)容。通過前期對該工程地下室側(cè)墻進(jìn)行注漿法處理，側(cè)墻滲水現(xiàn)象明顯緩解，目前剩余滲水點(diǎn)較少，證明采用注漿法處理該工程地下室滲水問題是有效的。但是，考慮到滲透隱患的完全解決及結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的恢復(fù)等問題，建議進(jìn)一步采取隔水泄壓、抗浮錨桿等措施。

6 分析與結(jié)論

經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查與后期設(shè)計(jì)復(fù)核，確定該工程地下室底板、砌體墻出現(xiàn)裂縫、滲漏等病害是設(shè)計(jì)因素及施工因素綜合導(dǎo)致的。通過對該工程地下室病害原因的分析，得到以下結(jié)論:

( 1) 該工程抗浮水位選取不符合現(xiàn)場實(shí)際情況，即實(shí)際抗浮水位與設(shè)計(jì)抗浮水位嚴(yán)重不符是導(dǎo)致事故的根本原因。

( 2) 本工程出現(xiàn)病害主要是因?yàn)樵诮邓坏轿?、地下水水位不滿足設(shè)計(jì)要求和正常施工條件下倉促施工導(dǎo)致的，次要原因是抗?jié)B、降水措施設(shè)計(jì)、現(xiàn)場回填不及時，加重了結(jié)構(gòu)病害。

( 3) 針對地下結(jié)構(gòu)滲透病害，采用聚氨酯化學(xué)漿料進(jìn)行注漿，能夠緩解滲透現(xiàn)象，但要完全解決滲透病害，恢復(fù)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，還要采取隔水泄壓、抗浮錨桿等進(jìn)一步抗浮及結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng)措施。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李凱文．地下室結(jié)構(gòu)滲漏原因分析及防治措施［J］． 建筑結(jié)構(gòu)，2012，42( 1) : 120-123，119．

［2］ 余躍進(jìn)．關(guān)于建筑工程的地下防水質(zhì)量控制措施分析［J］． 民營科技，2013( 7) : 171-171．

［3］ 王坤．高層建筑地下結(jié)構(gòu)防水的質(zhì)量控制［J］． 建筑，2014( 13) : 70-71．

［4］ 范世平，滕年保，張宏宇，等．深圳某大廈地下室底板滲漏水綜合處理技術(shù)的應(yīng)用［J］． 建筑結(jié)構(gòu)，2007，37( S1) : 608-609．

［5］ 楊麒繁．地下車庫結(jié)構(gòu)防水設(shè)計(jì)與施工［J］． 四川建材，2009，35( 5) : 92-94．

［6］ 紀(jì)明，袁玉祿．天津某大廈地下室基礎(chǔ)底板抗?jié)B加固施工［J］． 建筑結(jié)構(gòu)，2007，37( S1) : 610-612．

［7］ 胡俊，孫小華．地下結(jié)構(gòu)裂縫預(yù)控與防水優(yōu)化設(shè)計(jì)［J］．施工技術(shù)，2013，42( 3) : 110-115．

［8］ 胡連成．房屋建筑滲漏水的治理實(shí)踐［J］． 鐵道建筑，2001( 7) : 31-33．

［9］ 范廣好，夏吉安．地下建筑物滲漏水治理技術(shù)［J］． 施工技術(shù)，2007，36( S1) : 127-129．

［10］ 王軍輝，韓煊，周宏磊，等．地下水環(huán)境與運(yùn)營期的城市地下空間相互作用［J］． 土木建筑與環(huán)境工程，2011，33( S2) : 50-54．

免責(zé)聲明：該篇文章來源建筑結(jié)構(gòu)《建筑地下結(jié)構(gòu)滲漏原因與控制措施分析》作者：王公勝， 孫文， 張志江，版權(quán)歸原作者所有，本次僅用于分享學(xué)習(xí)，如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！